Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 versus NVIDIA Quadro FX 2700M
Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 and NVIDIA Quadro FX 2700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 70 versus 38
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2008 versus 14 August 2008 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 70 versus 38 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 530 MHz versus 200 MHz
- 12x plus de pipelines: 48 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 130 nm
- 122.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 367 versus 3
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 530 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 48 versus 4 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 367 versus 3 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 70 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 |
Comparer les caractéristiques
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | PowerVR SGX5 | Tesla |
Nom de code | GMA 500 | G94 |
Date de sortie | 1 November 2008 | 14 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1520 | 1521 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $99.95 | |
Prix maintenant | $99.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 200 MHz | 530 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 65 nm |
Pipelines | 4 | 48 |
Performance á point flottant | 127.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 12.72 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 51.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1598 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | |
Taille du laptop | large | |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |