Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e NVIDIA Quadro FX 2700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 70 vs 38
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2008 vs 14 August 2008 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 70 vs 38 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2700M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 530 MHz vs 200 MHz
- 12x mais pipelines: 48 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 130 nm
- 122.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 367 vs 3
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 530 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 48 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 367 vs 3 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 70 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 |
Comparar especificações
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | PowerVR SGX5 | Tesla |
Nome de código | GMA 500 | G94 |
Data de lançamento | 1 November 2008 | 14 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1520 | 1521 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99.95 | |
Preço agora | $99.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.66 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 65 nm |
Pipelines | 4 | 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 127.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 12.72 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 505 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | yes | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 51.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1598 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-HE | |
Tamanho do laptop | large | |
Tecnologias |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |