Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce 320M

Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 und NVIDIA GeForce 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 320M

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 400 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 32 vs 4
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 45 nm
• 35x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 210 vs 6
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 58

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6 210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	58 59

Vergleichen Sie Spezifikationen