Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce 320M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 e NVIDIA GeForce 320M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 320M

• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 400 MHz
• 8x mais pipelines: 32 vs 4
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 45 nm
• 35x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 210 vs 6
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 59 vs 58

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6 210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	58 59

Comparar especificações