Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce 320M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 и NVIDIA GeForce 320M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)

Причины выбрать NVIDIA GeForce 320M

• Частота ядра примерно на 13% больше: 450 MHz vs 400 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 32 vs 4
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 45 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 35 раз(а) больше: 210 vs 6
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 59 vs 58

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6 210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	58 59

Сравнение характеристик