Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce GT 220
Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 58 vs 44
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2010 vs 26 January 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 58 vs 44 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1360 MHz vs 400 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- 36.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 220 vs 6
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1360 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 220 vs 6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 5892 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | PowerVR SGX5 | Tesla |
Codename | GMA 600 | G94 |
Startdatum | 1 May 2010 | 26 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1581 | 1583 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1360 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 4 | 48 |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 144 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 58 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 3.1 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 790 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
Technologien |
||
CUDA |