Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce GT 330M
Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 und NVIDIA GeForce GT 330M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 58 vs 43
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2010 vs 10 January 2010 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 58 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 330M
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 45 nm
- 36.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 217 vs 6
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 217 vs 6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 330M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6 | 217 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 5251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1903 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 330M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | PowerVR SGX5 | Tesla 2.0 |
Codename | GMA 600 | GT216 |
Startdatum | 1 May 2010 | 10 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1575 | 1577 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4 | 48 |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 121.44 gflops | |
Gigaflops | 182 | |
Texturfüllrate | 9.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 486 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3, DDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI |