Intel HD Graphics 400 vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 400 und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 8.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 96 vs 80
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 134.4 gflops vs 104 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 19 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
Startdatum | 1 April 2015 vs 4 February 2010 |
Texturfüllrate | 8.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 134.4 gflops vs 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 19 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 320 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 650 MHz vs 640 MHz
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1069
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 320 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz vs 640 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1069 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 400
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel HD Graphics 400 | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1069 | 2572 |
PassMark - G3D Mark | 136 | |
PassMark - G2D Mark | 140 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 400 | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Codename | Braswell GT1 | Cedar |
Startdatum | 1 April 2015 | 4 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1706 | 1606 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 640 MHz | 650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 320 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 134.4 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 80 |
Texturfüllrate | 8.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speichertyp | DDR3L | DDR2 |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |