Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 400 und AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 60 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
Startdatum | 1 April 2015 vs 23 July 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 320 MHz
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 8.4 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 96
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 134.4 gflops
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 320 MHz |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 8.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 134.4 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 400
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Name | Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Codename | Braswell GT1 | Turks |
Startdatum | 1 April 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1702 | 1705 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 640 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 320 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 134.4 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 480 |
Texturfüllrate | 8.4 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speichertyp | DDR3L | GDDR3 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz |