Intel HD Graphics 4600 vs Intel HD Graphics 2500
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und Intel HD Graphics 2500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1150 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 20 vs 6
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 50 gflops vs 13.8 gflops
- 12.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3210 vs 249
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2013 vs 1 April 2012 |
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1150 MHz |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 20 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 50 gflops vs 13.8 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3210 vs 249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2500
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 400 MHz
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 2500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 7.5 | Generation 7.0 |
| Codename | Haswell GT2 | Ivy Bridge GT1 |
| Startdatum | 3 June 2013 | 1 April 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 1710 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 13.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Leitungssysteme | 20 | 6 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||


