Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce 510 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 629 vs 255
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 169
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3211 vs 758
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1254
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1723
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1254
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1723
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 29 September 2011 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 629 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 3211 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1723 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:523 MHz vs 400 MHz
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 48 vs 20
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 100.42 gflops vs 50 gflops
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
Kerntaktfrequenz | 523 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 100.42 gflops vs 50 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 629 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 3211 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1723 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Codename | Haswell GT2 | GF119 |
Startdatum | 3 June 2013 | 29 September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1350 | 1353 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 523 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 100.42 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 48 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.37 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |