Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und ATI Mobility Radeon HD 5650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 449
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 146
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 7 January 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 449 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 146 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5650
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 400 MHz
- Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 400 vs 20
- 7.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 360.0 gflops vs 50 gflops
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3776 vs 3220
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2808
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2808
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 360.0 gflops vs 50 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 449 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 3220 | 3776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Codename | Haswell GT2 | Madison |
Startdatum | 3 June 2013 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1358 | 1360 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 400 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |