Intel HD Graphics 4600 vs Intel HD Graphics 3000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1100 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 20 vs 12
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 50 gflops vs 20.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 629 vs 256
- 8.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 36
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1137
- 27.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 101
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1137
- 27.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 1 February 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 20 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops vs 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 629 vs 256 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 36 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 101 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 400 MHz
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 629 | 256 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 36 |
Geekbench - OpenCL | 3228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Generation 6.0 |
Codename | Haswell GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Startdatum | 3 June 2013 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1351 | 1592 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 20 | 12 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 995 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |