Intel HD Graphics 4600 vs Intel HD Graphics 3000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и Intel HD Graphics 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1250 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 20 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 50 gflops vs 20.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 630 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9 раз(а) больше: 314 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 1702 vs 1137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 27.8 раз(а) больше: 2808 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 1702 vs 1137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 27.8 раз(а) больше: 2808 vs 101
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 1 February 2011 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1100 MHz |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 20 vs 12 |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops vs 20.4 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 101 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 850 MHz vs 400 MHz
| Частота ядра | 850 MHz vs 400 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 101 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Generation 6.0 |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | Sandy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 1 February 2011 |
| Место в рейтинге | 1359 | 1604 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1100 MHz |
| Частота ядра | 400 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 20.4 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 12 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
| Количество транзисторов | 392 million | 995 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.1 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||


