Intel HD Graphics 4600 versus Intel HD Graphics 3000
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 20 versus 12
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 50 gflops versus 20.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 32 nm
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 629 versus 256
- 8.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 315 versus 36
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 1137
- 27.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 101
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 1137
- 27.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 101
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2013 versus 1 February 2011 |
| Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 20 versus 12 |
| Performance á point flottant | 50 gflops versus 20.4 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 629 versus 256 |
| PassMark - G2D Mark | 315 versus 36 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 versus 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 versus 101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 versus 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 versus 101 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 400 MHz
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 256 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 3228 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 101 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Generation 6.0 |
| Nom de code | Haswell GT2 | Sandy Bridge GT2 |
| Date de sortie | 3 June 2013 | 1 February 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1351 | 1592 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1100 MHz |
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 50 gflops | 20.4 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm | 32 nm |
| Pipelines | 20 | 12 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
| Compte de transistor | 392 million | 995 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 4600 avec des autres
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
