Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 80 nm
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 47 Watt
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 630 vs 131
- 7.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 42
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 449
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1397
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 449
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 17 April 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 630 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:540 MHz vs 400 MHz
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 8.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 32 vs 20
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 76.16 gflops vs 50 gflops
Kerntaktfrequenz | 540 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 8.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 76.16 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Tesla |
Codename | Haswell GT2 | G84 |
Startdatum | 3 June 2013 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 1621 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 20 | 32 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
SLI |