Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e NVIDIA GeForce 8600 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 80 nm
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 45 Watt vs 47 Watt
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 630 vs 131
- 7.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 42
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 449
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1397
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 449
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1397
Especificações | |
Data de lançamento | 3 June 2013 vs 17 April 2007 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 630 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1397 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8600 GT
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 540 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 72% mais taxa de preenchimento de textura: 8.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 32 vs 20
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 76.16 gflops vs 50 gflops
Velocidade do clock do núcleo | 540 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 8.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 76.16 gflops vs 50 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Tesla |
Nome de código | Haswell GT2 | G84 |
Data de lançamento | 3 June 2013 | 17 April 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1359 | 1621 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 540 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | 76.16 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 80 nm |
Pipelines | 20 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 392 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
SLI |