Intel HD Graphics 500 vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 46 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 20 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 200 MHz
• Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 750 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 20 vs 12
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 300
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 80
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2143 vs 911
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 3.525
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 35.665
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.215
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.084 vs 2.987
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.335 vs 4.154
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 488
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 579
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1122
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 488
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 579
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	300 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	80 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	911 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.525 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.665 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.215 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.987 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.154 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	488 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	579 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1122 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	488 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	579 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1122 3044

Vergleichen Sie Spezifikationen