Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA Quadro FX 570M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA Quadro FX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 60.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 45 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 300 vs 104
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 80 vs 60
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 402
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 402
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 1 June 2007 |
| Texturfüllrate | 9 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 144.0 gflops vs 60.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 45 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 300 vs 104 |
| PassMark - G2D Mark | 80 vs 60 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 402 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 402 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 570M
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 475 MHz vs 200 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 32 vs 12
| Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 200 MHz |
| Leitungssysteme | 32 vs 12 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA Quadro FX 570M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 300 | 104 |
| PassMark - G2D Mark | 80 | 60 |
| Geekbench - OpenCL | 911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 402 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 500 | NVIDIA Quadro FX 570M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Tesla |
| Codename | Apollo Lake GT1 | G84 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 1 June 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1658 | 1656 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 475 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 144.0 gflops | 60.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 12 | 32 |
| Texturfüllrate | 9 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
