Intel HD Graphics 500 vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 500 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 500

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования на 96% больше: 9 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 144.0 gflops vs 46 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 20 Watt

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Частота ядра примерно на 75% больше: 350 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1150 MHz vs 750 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 20 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 524 vs 300
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 275 vs 80
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 2143 vs 911
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 7.844 vs 3.525
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 154.696 vs 35.665
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 0.958 vs 0.215
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 9.084 vs 2.987
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 8.335 vs 4.154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 817 vs 488
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1381 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3044 vs 1122
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 817 vs 488
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1381 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3044 vs 1122

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	300 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	80 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	911 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.525 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.665 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.215 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.987 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.154 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	488 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	579 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1122 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	488 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	579 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1122 3044

Сравнение характеристик