Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA Quadro 4000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA Quadro 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 23.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 142 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 475 MHz vs 200 MHz
• Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 15.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• 21.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 12
• 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 486.4 gflops vs 144.0 gflops
• 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1476 vs 300
• 4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 80
• 5.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5013 vs 911
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.345 vs 3.525
• 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 35.665
• 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.552 vs 0.215
• 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.453 vs 2.987
• 9.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.651 vs 4.154
• 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2079 vs 488
• 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 579
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1122
• 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2079 vs 488
• 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 579
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	300 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	80 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	911 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.525 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.665 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.215 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.987 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.154 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	488 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	579 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1122 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	488 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	579 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1122 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen