Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA Quadro 4000

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 500 и NVIDIA Quadro 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 500

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 23.7 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 142 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB

Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 475 MHz vs 200 MHz
• Скорость текстурирования на 69% больше: 15.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 256 vs 12
• Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 486.4 gflops vs 144.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 1476 vs 300
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.8 раз(а) больше: 382 vs 80
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 5013 vs 911
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 13.345 vs 3.525
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.6 раз(а) больше: 306.122 vs 35.665
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 1.552 vs 0.215
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.8 раз(а) больше: 20.453 vs 2.987
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.5 раз(а) больше: 39.651 vs 4.154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 2079 vs 488
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6 раз(а) больше: 3472 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 3350 vs 1122
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 2079 vs 488
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6 раз(а) больше: 3472 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 3350 vs 1122

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	300 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	80 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	911 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.525 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.665 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.215 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.987 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.154 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	488 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	579 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1122 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	488 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	579 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1122 3350

Сравнение характеристик