Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA Quadro 4000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e NVIDIA Quadro 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 500

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 23.7x menor consumo de energia: 6 Watt vs 142 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000

• 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 475 MHz vs 200 MHz
• Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 15.2 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• 21.3x mais pipelines: 256 vs 12
• 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 486.4 gflops vs 144.0 gflops
• 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1476 vs 300
• 4.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 80
• 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5013 vs 911
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.345 vs 3.525
• 8.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 35.665
• 7.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.552 vs 0.215
• 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.453 vs 2.987
• 9.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.651 vs 4.154
• 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2079 vs 488
• 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 579
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1122
• 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2079 vs 488
• 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 579
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1122

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	300 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	80 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	911 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.525 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.665 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.215 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.987 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.154 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	488 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	579 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1122 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	488 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	579 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1122 3350

Comparar especificações