Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 23.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 621 vs 26
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 162 vs 78
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 13 January 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 621 vs 26 |
| PassMark - G2D Mark | 162 vs 78 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 621 | 26 |
| PassMark - G2D Mark | 162 | 78 |
| Geekbench - OpenCL | 2381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 610i | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Curie |
| Codename | Skylake GT1 | C73 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 13 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1509 | 1506 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 182.4 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 12 | |
| Texturfüllrate | 11.4 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCI |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||