Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 800M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce 800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 11.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 182.4 gflops vs 141.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 622 vs 457
• Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2381 vs 1303
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 4.91
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 109.13
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 7.249
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 703
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1123
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 1601
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 703
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1123
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 1601

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 738 MHz vs 300 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 48 vs 12
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 162
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 15.094

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	622 457
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 1601

Vergleichen Sie Spezifikationen