Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 32 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 6.577
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.559
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 vs 12.554
• 31.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 28.9
• 27.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 48.1
• 17.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 99.8

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 300 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
• 32x mehr Leitungssysteme: 384 vs 12
• 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 572.2 gflops vs 182.4 gflops
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 226.218 vs 215.873
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.947 vs 11.675
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1706 vs 902
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1333
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 6.577
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 226.218
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.559
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 11.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 12.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2983
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 5586
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 28.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 48.1
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 99.8

Vergleichen Sie Spezifikationen