Intel HD Graphics 5600 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5600 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1192
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 463 vs 399
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1192 |
PassMark - G2D Mark | 463 vs 399 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 40 vs 24
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5064 vs 2872
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1598
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1598
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1050 MHz |
Leitungssysteme | 40 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5064 vs 2872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5600 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 1192 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | 5064 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5600 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Generation 7.5 |
Codename | Broadwell GT2 | Haswell GT3e |
Startdatum | 5 September 2014 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 746 | 644 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 24 | 40 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 392 million |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Speichertyp | eDRAM | |
Technologien |
||
Quick Sync |