Intel HD Graphics 5600 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5600 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1192
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 463 vs 399
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1192 |
PassMark - G2D Mark | 463 vs 399 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 40 vs 24
- Cerca de 76% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5064 vs 2872
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1598
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1598
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1050 MHz |
Pipelines | 40 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5064 vs 2872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1598 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 5600 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 1192 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | 5064 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 5600 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Broadwell GT2 | Haswell GT3e |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 27 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 746 | 644 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1300 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 24 | 40 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 392 million |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 10.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tipo de memória | eDRAM | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |