Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5600 und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 967 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 463 vs 276
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 967 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 463 vs 276

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 941 MHz vs 300 MHz
  • 56x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 24
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 2264
  • 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12598 vs 2366
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3330
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3330
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1598
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1598
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1344 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3450 vs 2264
Geekbench - OpenCL 12598 vs 2366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1598

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2264
3450
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
463
276
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2366
12598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3330
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3330
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
3718
Name Intel HD Graphics 5600 NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark 2264 3450
PassMark - G2D Mark 463 276
Geekbench - OpenCL 2366 12598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3330 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3330 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1598 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1598 3718
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 5600 NVIDIA GeForce GTX 870M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT2 GK104
Startdatum 5 September 2014 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 741 743
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 941 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 1344
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,599 gflops
Texturfüllrate 108.3 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 192 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 3 GB
Speicherbandbreite 120.0 GB / s
Speichertyp GDDR5
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA