Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5600 und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 967 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 463 vs 276
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 12 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 967 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 463 vs 276 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 941 MHz vs 300 MHz
- 56x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 24
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3450 vs 2264
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12598 vs 2366
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3330
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3330
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1598
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1598
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1344 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3450 vs 2264 |
Geekbench - OpenCL | 12598 vs 2366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 3450 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 276 |
Geekbench - OpenCL | 2366 | 12598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT2 | GK104 |
Startdatum | 5 September 2014 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 741 | 743 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 967 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 941 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1344 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops | |
Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |