Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 5600

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1050 MHz vs 967 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 463 vs 276

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 967 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	463 vs 276

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
56 veces más pipelines: 1344 vs 24
Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3450 vs 2264
5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12598 vs 2366
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3330
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3330
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1598
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1598

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1344 vs 24
Referencias
PassMark - G3D Mark	3450 vs 2264
Geekbench - OpenCL	12598 vs 2366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 1598

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2264

3450

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

463

276

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2366

12598

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3330

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3330

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1598

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1598

3718

Nombre	Intel HD Graphics 5600	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	2264	3450
PassMark - G2D Mark	463	276
Geekbench - OpenCL	2366	12598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3330	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3330	3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1598	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1598	3718
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics 5600	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	Kepler
Nombre clave	Broadwell GT2	GK104
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	741	743
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	24	1344
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	100 Watt
Número de transistores	1,300 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Desempeño de punto flotante		2,599 gflops
Tasa de llenado de textura		108.3 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x1	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	192 Bit
Memoria compartida	1	0
Cantidad máxima de RAM		3 GB
Ancho de banda de la memoria		120.0 GB / s
Tipo de memoria		GDDR5
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
Quick Sync
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA