Intel HD Graphics 5600 versus NVIDIA GeForce GTX 870M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5600 and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 967 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 276
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 12 March 2014 |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 967 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 463 versus 276 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 941 MHz versus 300 MHz
- 56x plus de pipelines: 1344 versus 24
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3450 versus 2264
- 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12598 versus 2366
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3330
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3330
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1598
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1598
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 941 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1344 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3450 versus 2264 |
Geekbench - OpenCL | 12598 versus 2366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 1598 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 3450 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 276 |
Geekbench - OpenCL | 2366 | 12598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
Nom de code | Broadwell GT2 | GK104 |
Date de sortie | 5 September 2014 | 12 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 741 | 743 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 967 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 941 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 1344 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,599 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 108.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 120.0 GB / s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |