Intel HD Graphics 6000 vs AMD Radeon E6760
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 6000 und AMD Radeon E6760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1225 vs 820
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1225 vs 820
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 2 May 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 vs 820 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6760
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
- 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 485 vs 273
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9761 vs 3525
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1363
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1363
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3259
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3259
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 877 vs 876 |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 273 |
Geekbench - OpenCL | 9761 vs 3525 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 3259 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon E6760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon E6760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 876 | 877 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 485 |
Geekbench - OpenCL | 3525 | 9761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3528 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon E6760 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Codename | Broadwell GT3 | Turks |
Startdatum | 5 September 2014 | 2 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1132 | 1135 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $239.99 | |
Jetzt kaufen | $239.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 480 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |