Intel HD Graphics 6000 versus AMD Radeon E6760
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 6000 and AMD Radeon E6760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1225 versus 820
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1225 versus 820
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 2 May 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 versus 820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 versus 820 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E6760
- 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 485 versus 273
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9761 versus 3525
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 1363
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 1363
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 versus 3259
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 versus 3259
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 480 versus 48 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 877 versus 876 |
PassMark - G2D Mark | 485 versus 273 |
Geekbench - OpenCL | 9761 versus 3525 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 versus 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 versus 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 versus 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 versus 3259 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: AMD Radeon E6760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon E6760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 876 | 877 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 485 |
Geekbench - OpenCL | 3525 | 9761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3528 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 293.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.148 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 6000 | AMD Radeon E6760 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Broadwell GT3 | Turks |
Date de sortie | 5 September 2014 | 2 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1132 | 1135 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $239.99 | |
Prix maintenant | $239.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 480 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 716 million |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |