Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce3 Ti500
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA GeForce3 Ti500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 240 MHz
- 13.1x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 512x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 64 MB
- 307.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 922 vs 3
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 116
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 1 October 2001 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 240 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 1.92 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kelvin |
Codename | Kaby Lake GT2 | NV20 A5 |
Startdatum | 30 August 2016 | 1 October 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1334 | 1333 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 240 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 1.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 57 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 64 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |