Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 8550 OEM

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und AMD Radeon HD 8550 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1088
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1519
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2278
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1088
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1519
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2278
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 25 October 2013
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733 vs 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733 vs 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2278

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
  • Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 403.2 gflops
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 480 vs 24
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops vs 403.2 gflops

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2278
Name Intel HD Graphics 620 AMD Radeon HD 8550 OEM
PassMark - G3D Mark 922
PassMark - G2D Mark 216
Geekbench - OpenCL 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2278
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 620 AMD Radeon HD 8550 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 TeraScale 2
Codename Kaby Lake GT2 Turks
Startdatum 30 August 2016 25 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1334 1335
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 624.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 24 480
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz

Technologien

Quick Sync