Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M260X
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 715 MHz
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 989
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 161
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1775
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3158
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1775
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3158
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 6 December 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 989 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 441.6 gflops
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5641 vs 4565
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1859
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1859
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5641 vs 4565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1859 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 989 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 161 |
Geekbench - OpenCL | 4565 | 5641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Opal |
Startdatum | 30 August 2016 | 6 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1231 | 1233 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 715 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 549.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |