Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M260X

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 715 MHz
  • Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 989
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 161
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3158
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3158
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 6 December 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 27.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1114 vs 989
PassMark - G2D Mark 268 vs 161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 3158

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 350 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 441.6 gflops
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5641 vs 4565
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1859
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1859
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 620 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops vs 441.6 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5641 vs 4565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1859

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1114
989
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
161
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4565
5641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
3158
Name Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 1114 989
PassMark - G2D Mark 268 161
Geekbench - OpenCL 4565 5641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R7 M260X

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT2 Opal
Startdatum 30 August 2016 6 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1231 1233
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 715 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops 549.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Texturfüllrate 27.6 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Berechnungseinheiten 6

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 64 GB/s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore