Intel HD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 M260X

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and AMD Radeon R7 M260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 715 MHz
• Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1114 versus 989
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 161
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 1775
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3158
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 1775
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3158

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

• Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 350 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 441.6 gflops
• Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5641 versus 4565
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1859
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1859

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1114 989
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 161
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4565 5641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3158

Comparer les caractéristiques