Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GRID M3-3020

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GRID M3-3020 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
Startdatum 30 August 2016 vs 18 May 2016
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 64 GB vs 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M3-3020

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1033 MHz vs 350 MHz
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 52.24 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
  • 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
  • 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,672 gflops vs 441.6 gflops
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 27.948
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 312.246
  • Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 1.795
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 20.404
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 32.567
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1033 MHz vs 350 MHz
Boost-Taktfrequenz 1306 MHz vs 1150 MHz
Texturfüllrate 52.24 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 24
Gleitkomma-Leistung 1,672 gflops vs 441.6 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.997 vs 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 726.846 vs 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.442 vs 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.991 vs 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 155.196 vs 32.567

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GRID M3-3020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.948
41.997
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.246
726.846
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.795
3.442
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.404
30.991
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
32.567
155.196
Name Intel HD Graphics 630 NVIDIA GRID M3-3020
PassMark - G3D Mark 1112
PassMark - G2D Mark 268
Geekbench - OpenCL 4575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 41.997
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 726.846
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 3.442
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 30.991
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 155.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 630 NVIDIA GRID M3-3020

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Kaby Lake GT2 GM107
Startdatum 30 August 2016 18 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1243 1244
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1306 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1033 MHz
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops 1,672 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 640
Texturfüllrate 27.6 GTexel / s 52.24 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 83.2 GB / s
Speichertaktfrequenz 5200 MHz