Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M260X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 630 e AMD Radeon R7 M260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 715 MHz
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 27.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1114 vs 989
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 161
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1775
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3158
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1775
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3158
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 6 December 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 715 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 989 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3158 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 549.1 gflops vs 441.6 gflops
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5641 vs 4565
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1859
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1859
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5641 vs 4565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1859 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 989 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 161 |
Geekbench - OpenCL | 4565 | 5641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Opal |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 6 December 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1231 | 1233 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 715 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 549.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 27.6 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |