Intel HD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 2500
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und Intel HD Graphics 2500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 24x mehr Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 24 vs 6
- 32x bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 13.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 18.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4554 vs 249
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2016 vs 1 April 2012 |
| Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 24 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops vs 13.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4554 vs 249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2500
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 350 MHz
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | |
| PassMark - G2D Mark | 268 | |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 2500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Generation 7.0 |
| Codename | Kaby Lake GT2 | Ivy Bridge GT1 |
| Startdatum | 30 August 2016 | 1 April 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1710 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 13.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 6 |
| Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |


