Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 8.6 billion / sec
- 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 76.16 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 47 Watt
- 128x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 512 MB
- 8.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 131
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 42
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1397
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 17 April 2007 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 8.6 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops vs 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:540 MHz vs 350 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 32 vs 24
Kerntaktfrequenz | 540 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 32 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
Codename | Kaby Lake GT2 | G84 |
Startdatum | 30 August 2016 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1621 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 24 | 32 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |