Intel HD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce 8600 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and NVIDIA GeForce 8600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 8.6 billion / sec
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 441.6 gflops versus 76.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 47 Watt
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 512 MB
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1114 versus 131
- 6.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 42
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 449
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1397
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 449
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 17 April 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s versus 8.6 billion / sec |
Performance á point flottant | 441.6 gflops versus 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 47 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1114 versus 131 |
PassMark - G2D Mark | 268 versus 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 versus 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 versus 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 1397 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GT
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 350 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 32 versus 24
Vitesse du noyau | 540 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 32 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | G84 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1216 | 1621 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 441.6 gflops | 76.16 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 24 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
SLI |