Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 116 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 18.461
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.125
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 18.511
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3322
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3322
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 388 vs 322
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2016 vs 15 March 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 18.511 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 vs 322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 350 MHz
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 27.6 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 441.6 gflops
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 1114
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 268
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 4554
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 312.246
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 32.567
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1859
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1945
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1859
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1945
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 350 MHz |
| Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 27.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 24 |
| Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 441.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1557 vs 1114 |
| PassMark - G2D Mark | 382 vs 268 |
| Geekbench - OpenCL | 5750 vs 4554 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 vs 312.246 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 32.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1859 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1945 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
| Codename | Kaby Lake GT2 | GF116 |
| Startdatum | 30 August 2016 | 15 March 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 1019 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Jetzt kaufen | $287.59 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 691.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 192 |
| Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,170 million |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 8.25" (21 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||

