Intel HD Graphics P530 vs AMD Radeon R9 M265X
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P530 und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 625 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1160 vs 1125
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 270 vs 202
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 1972
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 1972
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 21 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1160 vs 1125 |
PassMark - G2D Mark | 270 vs 202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 1972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 1972 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 350 MHz
- 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
- 2.4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1740 MB
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8850 vs 4502
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 767
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 767
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1158
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1158
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 24 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1740 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 4502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P530 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1160 | 1125 |
PassMark - G2D Mark | 270 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 4502 | 8850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 1765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 1972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P530 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT2 | Venus |
Startdatum | 1 September 2015 | 21 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1195 | 1196 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 625 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1740 MB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |