Intel HD Graphics P530 vs AMD Radeon R9 M265X

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P530 und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 625 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1159 vs 1133
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 207
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 1972
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 1972
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 21 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 625 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1159 vs 1133
PassMark - G2D Mark 269 vs 207
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2014 vs 1972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2014 vs 1972

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X

  • Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 350 MHz
  • 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
  • 2.4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1740 MB
  • Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8843 vs 4481
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 767
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 767
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1158
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 640 vs 24
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1740 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8843 vs 4481
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 vs 767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 vs 767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 vs 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 vs 1158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1159
1133
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
207
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4481
8843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
767
1765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
767
1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1158
3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1158
3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2014
1972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2014
1972
Name Intel HD Graphics P530 AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark 1159 1133
PassMark - G2D Mark 269 207
Geekbench - OpenCL 4481 8843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 767 1765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 767 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1158 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1158 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2014 1972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2014 1972
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics P530 AMD Radeon R9 M265X

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 1.0
Codename Skylake GT2 Venus
Startdatum 1 September 2015 21 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1196 1197
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 625 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 640
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops
Texturfüllrate 25 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1740 MB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 72 GB/s
Speichertaktfrequenz 1125 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore