Intel HD Graphics P530 vs AMD Radeon R9 M265X
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P530 и AMD Radeon R9 M265X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics P530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1000 MHz vs 625 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1160 vs 1125
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 270 vs 202
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 2014 vs 1972
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 2014 vs 1972
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 21 March 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 625 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1160 vs 1125 |
PassMark - G2D Mark | 270 vs 202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 1972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 1972 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Частота ядра примерно на 64% больше: 575 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Максимальный размер памяти больше в 2.4 раз(а): 4 GB vs 1740 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 97% больше: 8850 vs 4502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1765 vs 767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1765 vs 767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3214 vs 1158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3214 vs 1158
Характеристики | |
Частота ядра | 575 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1740 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 4502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics P530 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1160 | 1125 |
PassMark - G2D Mark | 270 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 4502 | 8850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 1765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 1972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics P530 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Skylake GT2 | Venus |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 21 March 2014 |
Место в рейтинге | 1195 | 1196 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 625 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 575 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1740 MB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
Частота памяти | 1125 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |