Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce 920MX
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P630 und NVIDIA GeForce 920MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 993 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 16 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1203 vs 1076
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 288 vs 150
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4880 vs 3948
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 August 2016 vs 25 March 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 16 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1203 vs 1076 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 4880 vs 3948 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 24
- Um etwa 18% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1740 MB
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 979
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 979
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2158
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2158
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3049
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3049
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 24 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1740 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3049 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GeForce 920MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1203 | 1076 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 4880 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GeForce 920MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Maxwell |
Codename | Kaby Lake GT2 | GM108 |
Startdatum | 5 August 2016 | 25 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1040 | 1041 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 993 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 965 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 256 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 16 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1740 MB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |