Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon R5 M335
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P630 und AMD Radeon R5 M335 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1070 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1203 vs 549
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4880 vs 4668
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 vs 1114
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 vs 1114
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3049 vs 1716
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3049 vs 1716
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 August 2016 vs 21 October 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1070 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1203 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 4880 vs 4668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 vs 1716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1070 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- 2.4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1740 MB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 288
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 979
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 979
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1070 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1740 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 979 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R5 M335
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 M335 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1203 | 549 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 577 |
Geekbench - OpenCL | 4880 | 4668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 1716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 M335 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Exo |
Startdatum | 5 August 2016 | 21 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1039 | 1041 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1070 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1070 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 684.8 gflops | |
Texturfüllrate | 21.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1740 MB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |