Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro Vega 48
Vergleichende Analyse von Intel Arc A310 und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 166.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 12500 million
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Startdatum | 2022 vs 19 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 12500 million |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 64.00 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53783 vs 30555
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 788 vs 634
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11289 vs 5437
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 64.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53783 vs 30555 |
PassMark - G2D Mark | 788 vs 634 |
PassMark - G3D Mark | 11289 vs 5437 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Arc A310 | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30555 | 53783 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 788 |
PassMark - G3D Mark | 5437 | 11289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A310 | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Vega 10 PRO |
Codename | DG2-128 | Greenland |
Startdatum | 2022 | 19 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 229 | 232 |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 3072 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 12500 million |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |