Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro Vega 48
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A310 y AMD Radeon Pro Vega 48 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A310
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 2000 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 2000 MHz vs 1300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 166.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 12500 million
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
| Fecha de lanzamiento | 2022 vs 19 March 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 12500 million |
| Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 64.00 GTexel/s
- 4 veces más pipelines: 3072 vs 768
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53783 vs 30555
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 788 vs 634
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11289 vs 5437
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 64.00 GTexel/s |
| Pipelines | 3072 vs 768 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 53783 vs 30555 |
| PassMark - G2D Mark | 788 vs 634 |
| PassMark - G3D Mark | 11289 vs 5437 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Arc A310 | AMD Radeon Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30555 | 53783 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 788 |
| PassMark - G3D Mark | 5437 | 11289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A310 | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Vega 10 PRO |
| Nombre clave | DG2-128 | Greenland |
| Fecha de lanzamiento | 2022 | 19 March 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 229 | 232 |
| Generación GCN | GCN 5.0 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1300 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 499.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| Pipelines | 768 | 3072 |
| Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 64.00 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 12500 million |
| Número de transistores | 7200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 124.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 2048 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A310 con otros
IntelArc A310 vs
NVIDIATITAN Xp
IntelArc A310 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
IntelArc A310 vs
AMDRadeon RX Vega 56
IntelArc A310 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
IntelArc A310 vs
AMDRadeon RX 590 GME
IntelArc A310 vs
NVIDIAL4
