Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und NVIDIA Quadro T2000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1620 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 430
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1620 MHz |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 430 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6923 vs 4625
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41323 vs 28596
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6923 vs 4625 |
Geekbench - OpenCL | 41323 vs 28596 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 4625 | 6923 |
Geekbench - OpenCL | 28596 | 41323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Turing |
Codename | DG2-128 | TU117 |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 380 | 381 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |